中美10年内决胜负，南海对抗接近白热化，中方杀手锏美至今未察觉

美国安战略报告提议美国在10年内和中国决胜负，标志着美国对中国即将发起最后最强冲锋。南海局势率先表现出白热化迹象，值得注意的是，一旦中美在南海出现纠纷，美军王牌并非航母，而中方的杀手锏，美国至今未曾察觉。

10月12日，美国拜登政府的国家安全战略报告公开，期间大量提及所谓中国对美国构成“威胁”的内容，并直言中国是最有实力改变以美国为主导的全球局势的对手之一，为此，该国安战略还提议，要在2020到2030这“决定性的十年”当中，和中国决出胜负。

在俄乌冲突还未缓解的当下，美国安战略就迫不及待地提议要和中国决胜负，充分体现出美国对中国发展的担忧和畏惧，尽管中国从未主动表现出对美国的敌意，一直以来都是美国不顾一切地对中方发起打压、遏制、封堵以及抹黑。

现在美国连相关国安战略都出来了，可见美国在2030年以前，势必竭尽所能对中方发起最后最强冲锋，其打压中国的力度，对比过去几年，将有过之而无不及。值得注意的是，现在已经呈现出有关趋势了，而第一个白热化的地区，在南海。

据相关媒体人10月17日整合有关军事专家的分析指出，在南海，中国与美西方之间的对抗已经接近白热化，值得注意的是，该军事专家还提醒道，美方在南海最大的王牌其实并不是我们所熟知的诸如航母这样几乎能代表美军形象的超级水上舰艇，而是水下战场的庞大核潜艇编队。

美军的核潜艇确实值得我们小心，因为冷战时期苏联的核潜艇也十分强大，为了应对苏联的核潜艇，所以美军的核潜艇也非常发达，无论是“洛杉矶”级和“海狼”级攻击核潜艇，还是“俄亥俄”级战略核潜艇，都足以跻身全球一流核潜艇之列，而且美军的核潜艇数量极其庞大，“洛杉矶”级现役多达40艘，仅这一型数量就不输给俄罗斯所有核潜艇的总数，“俄亥俄”级有14艘仍然可以发射弹道导弹，另有4艘经过改装，可以发射巡航导弹。

早在一战时期，潜艇对水上舰艇的威胁就已经体现得淋漓尽致，等到二战，纳粹德国的“U型潜艇”更是成为反法西斯阵营各类型舰艇的噩梦，成百上千的船只在潜艇威胁之下饮恨大洋底部。

相比之下，中国海军的水上舰艇实力固然不输美国，但是在水下战场方面，鉴于解放军各类型潜艇有关信息极少，所以并不是很知名。这忍不住让人担心，中方的核潜艇能否抗衡美军的核潜艇？

其实这种担心纯属多余，确实，核潜艇威胁的确不小，尤其是非战略性作战，攻击核潜艇对水上舰艇理论上可以带来极大的破坏，但是并非没有应对之策。而且也无需解放军动用自己的核潜艇就能应对。

很多人有个误区，觉得美国有的，中国也要有，这样才能相抗衡，这种认知是错误的，战场本质上是打错位的，战斗机和战斗机能够抢制空权，但是没有战斗机，不代表不能用地面防空单位应对敌军的战机。

海战也是如此，用于应对核潜艇的武器并非核潜艇本身，真正用于反潜作战的核潜艇其实很少见，最具有代表性的就是美军“海狼”级攻击核潜艇，前后只造了三艘。事实上，真正应对核潜艇的，是水上战场，诸如具备反潜性能的驱逐舰、护卫舰或者军用直升机等等，而中方在这方面早就不落后于美方了，所以中方丝毫不畏惧美方的潜艇。

此外，美方其实到现在都没有察觉中方真正的杀手锏是什么。今年7月有报道指出，截至7月25日，作为中缅油气管道的首个运营单位，德宏输油气分公司自投产以来，累计向国内输送天然气356.7亿标方，原油5135.99万吨。

中美两国在与东南亚国家合作方面，方向是不一样的，美国偏向于战略合作，与印尼、新加坡、越南和菲律宾等都有一定防务合作，动辄搞联合军演。而中国其实更为偏向于经贸合作，比如中国事实上是东盟目前最大的贸易伙伴，还有《区域全面经济伙伴关系协定》（RECP），以及刚才提到的中缅油气管道。

这就使得中美处境完全不同，美国搞战略合作，素来是赔本赚吆喝，自己要花费大量的金钱，为各国提供防务或者战略上的帮助，东盟国家多是缺少足够海权和陆权的国家，美国此举有一定吸引力，但是有一个缺点，那就是随着美国现在国力的衰弱，无法长时间维持过去的战略版图，部分合作必须削减，而且各国对美军的信心也呈现降低的趋势。而中国却是偏向于经贸合作，这样不仅能够拉拢东盟国家，同时对中国自身以及东盟的发展，都有极大的裨益，所以相比于美国的拉拢方案，中国的拉拢方式更具有持久性。

这样一来，对于中美在南海的对抗，东盟国家就只能选择介于中美之间，无法站队，美国作为北美国家，如果得不到东盟的战略支持，就无法在南海和中国展开对抗。所以事实上，中国围绕南海，真正的杀手锏，并非是船坚炮利的军队，而是中国善于分享、主张共赢的外交智慧，这一点，是美国永远学不会的。